17 октября 2025 года Полярнинский гарнизонный военный суд рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего П. об оспаривании действий командира воинской части, связанных с отказом в увольнении с военной службы.

Материалами дела установлено, что П., в соответствии с заключениями военно-врачебной комиссии, признан не годным к службе в плавсоставе, Б-ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).

В соответствии с п. 1, 4, 51 и 52 Положения, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности военнослужащих к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. Освидетельствование военнослужащих проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии.

Не согласившись с заключением военно-врачебной комиссии, административный истец обратился в Университет независимой экспертизы с вопросом определения категории его годности к военной службе, экспертом которого ему дано заключение о категории годности к военной службе.

Вместе с тем у этого экспертного учреждения отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.

Следовательно, заключение эксперта Университета независимой экспертизы не является ни заключением военно-врачебной комиссии, ни заключением независимой военно-врачебной экспертизы, вследствие чего не возлагает на командира воинской части обязанность подготовить и представить аттестационный лист для решения вопроса об увольнении административного истца с военной службы.

Оспариваемые действия командира воинской части суд признал законными и обоснованными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Решение вступило в законную силу.